昨日常規(guī)賽，公牛主場(chǎng)114-111險(xiǎn)勝凱爾特人。

三分差距，說(shuō)大不大說(shuō)小不小，但放在這支公牛身上，這就是一場(chǎng)能多活幾天的關(guān)鍵勝利了。

贏下這場(chǎng)之后，公牛戰(zhàn)績(jī)來(lái)到23勝22負(fù)，戰(zhàn)績(jī)排位剛好卡在附加賽線上，典型的“既沒(méi)有未來(lái)，也不想擺爛”的尷尬位置。

而就在這場(chǎng)看似無(wú)關(guān)緊要但又關(guān)鍵的比賽里，科比·懷特再一次站在了臺(tái)前。

攤開(kāi)數(shù)據(jù)，懷特全場(chǎng)16投6中拿到22分7助攻。

如果只看命中率，那么問(wèn)題不少，出手太多，效率低下；但問(wèn)題在于，目前這支公牛，缺的就是他。

22分，全隊(duì)最高；7次助攻，全隊(duì)第二。

這就意味著一點(diǎn)，即便并非高效得分手，但懷特依舊是這支球隊(duì)的進(jìn)攻核心。你可以批評(píng)他的效率，但不能否認(rèn)，公?，F(xiàn)在的進(jìn)攻確實(shí)需要靠他在撐住。

那么，問(wèn)題就來(lái)了，如果你是公牛高層，現(xiàn)在該不該把科比·懷特送走呢？

時(shí)間撥回去年休賽期，公牛和科比·懷特沒(méi)能談攏續(xù)約；從球隊(duì)視角來(lái)看，懷特并非公牛的長(zhǎng)期答案，甚至結(jié)合陣容班底來(lái)看，懷特和公牛這套重建核心屬實(shí)不兼容。

參考數(shù)據(jù)，懷特和吉迪二人同場(chǎng)時(shí)，公牛每百回合凈負(fù)對(duì)手0.3分。

雖然數(shù)據(jù)不算災(zāi)難，但足夠說(shuō)明一件事：

這不是一個(gè)1+1>2的良性組合。

合同年+戰(zhàn)術(shù)不適配+附加賽戰(zhàn)績(jī)，三個(gè)因素一疊加，結(jié)果基本就只剩下了一個(gè)：

科比·懷特，在交易截止日前隨時(shí)可能被交易離隊(duì)。

而從近期的交易流言看，在科比·懷特的潛在下家中，討論最多的，來(lái)自于森林狼和快船。那么，這兩隊(duì)適不適合接手懷特呢？

首先來(lái)看森林狼。

狼隊(duì)的問(wèn)題早就已經(jīng)擺上臺(tái)面，康利老了，亞歷山大·沃克離隊(duì)，持球選擇大減；而對(duì)于核心愛(ài)德華茲，本賽季也已經(jīng)明顯出現(xiàn)超額消耗的狀態(tài)。

而他們的問(wèn)題也很簡(jiǎn)單：

就是缺一個(gè)能自己運(yùn)、自己打、還能在第二陣容穩(wěn)住局面的后衛(wèi)。

對(duì)比來(lái)看，科比·懷特恰好符合這幾條標(biāo)準(zhǔn)。不需要單獨(dú)為他設(shè)計(jì)戰(zhàn)術(shù)，只要把球給他，就能帶來(lái)得分。雖然上限不高，但至少懷特能解決銜接段進(jìn)攻斷電的問(wèn)題。

然后是快船。

作為一支老牌球隊(duì)，他們的問(wèn)題不在首發(fā)，而在于替補(bǔ)。目前當(dāng)哈登、倫納德等人輪休或下場(chǎng)時(shí)，替補(bǔ)席缺少能站出來(lái)得分的人。

按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)看，懷特如果能夠加盟快船，他的角色就是第六人，甚至都只用負(fù)責(zé)開(kāi)發(fā)進(jìn)攻就好。

那么，回到這個(gè)問(wèn)題的焦點(diǎn)上來(lái)，本賽季的科比·懷特，又是個(gè)什么水平呢？

攤開(kāi)數(shù)據(jù)看，本賽季出戰(zhàn)24場(chǎng)，21場(chǎng)首發(fā)，場(chǎng)均28.7分鐘，個(gè)人數(shù)據(jù)18.8分3.5籃板4.7助攻，投籃命中率45.1%，三分命中率36.3%，罰球命中率79.7%，真實(shí)投籃命中率59.7%。

對(duì)比上賽季看，出戰(zhàn)74場(chǎng)，場(chǎng)均33.1分鐘，20.4分3.7籃板4.5助攻，三項(xiàng)命中率45.3%+37%+90.2%，真實(shí)投籃命中率60.1%。

趨勢(shì)很明顯，出場(chǎng)時(shí)間少了，但進(jìn)攻效率依舊在線。而更關(guān)鍵在于，懷特并非只能持球的單調(diào)后衛(wèi)，本賽季接球三分100投42中，42%的命中率，這樣的無(wú)球進(jìn)攻放在聯(lián)盟任何一隊(duì)，都是合格以上的水平。

而這就是他的最大優(yōu)勢(shì)，進(jìn)攻端不吃體系，也不挑戰(zhàn)術(shù)環(huán)境，拿球就負(fù)責(zé)得分。

當(dāng)然，進(jìn)攻之外，防守不好一直是懷特的老毛病。但我們反過(guò)來(lái)想問(wèn)題，如果攻防都在線，那他就不會(huì)是現(xiàn)在這個(gè)價(jià)位了。而公牛之所以愿意給長(zhǎng)約，也是考慮到他攻強(qiáng)守弱的特性。

這種短板明顯的小后衛(wèi)，在當(dāng)今聯(lián)盟確實(shí)不吃香了。但問(wèn)題是，聯(lián)盟不待見(jiàn)不等于毫無(wú)價(jià)值。對(duì)于森林狼這種急需贏球、又缺少持球點(diǎn)、防守資源足夠的球隊(duì)，懷特可能反而是剛剛好的選項(xiàng)。

而對(duì)于這樣一位優(yōu)缺點(diǎn)明顯的小后衛(wèi)，目前的市場(chǎng)反應(yīng)如何呢？

根據(jù)記者報(bào)道，公牛此前的開(kāi)價(jià)是至少一個(gè)首輪。

平心而論，連懷特的頂配版本特雷楊都沒(méi)有換到首輪，公牛在懷特身上要這個(gè)價(jià)還是偏高了。

但如果換個(gè)思路來(lái)看，如果森林狼愿意圍繞小香農(nóng)或者迪林厄姆這樣的年輕戰(zhàn)力作為籌碼，或許都不用搭選秀權(quán)就能夠讓公牛點(diǎn)頭了。

當(dāng)然，目前關(guān)于科比·懷特的下家依舊沒(méi)有著落。只是從球員能力來(lái)看，這樣的得分手絕對(duì)不會(huì)沒(méi)有市場(chǎng)，關(guān)鍵在于，有誰(shuí)敢在他身上賭一把了。